Образцы ходатайств стр. << 1,2

---

Мировому судье по судебному участку № 44 Санкт-Петербурга
От Костина Валерия Анатольевича в защиту
Проживающего: Санкт-Петербург,

ХОДАТАЙСТВО

Для обеспечения полноты и объективности производства по делу об административном правонарушении прошу дать юридическую оценку следующим обстоятельствам:

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, может нести ответственность только за оконченное правонарушение (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05. № 5). На основании ст. 27.12 КоАП РФ обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности пройти медицинское освидетельствование наступает ТОЛЬКО ПОСЛЕ принятия решения уполномоченным должностным лицом решения о направлении лица на освидетельствование и ПОСЛЕ составления надлежащего протокола. По ст. 12.26 КоАП РФ оконченным правонарушение является в тот момент, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, обозначит свое несогласие пройти медицинское освидетельствование. В протоколе 78АС № 006031 от 16.12.06. указано, что я, по версии сотрудника милиции, Потеха А.В. выразил свое несогласие пройти медицинское освидетельствование в 01 час 10 минут. Именно тогда он и «совершил» административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что на основании протокола АС № 862446 он обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в 00 часов 55 минут доказательства по делу об административном правонарушении находятся в противоречии, что влечет необходимость констатации   отсутствия события административного правонарушения в материалах дела.

2. Протокол АС № 862446  от 16.12.06. составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ – в протоколе не указано в нарушении какого пункта правил дорожного движения обвиняется Потеха А.В. На основании ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ и п. 4 Постановления Пленума ВС №5 от 24.03.05. данное доказательство является недопустимым.

3. В протоколе 78АС № 006031 от 16.12.06. сотрудником милиции учинена запись «не согласен» не предусмотренная ст. 27.12 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что сотрудник милиции, учинив запись «не согласен» предложил Потеха А.В. расписаться. Данные действия сотрудника милиции не законны. На основании ст.ст.26.2,27.12 КоАП РФ данный протокол является не допустимым доказательством.

И на основании ст.ст. 1.5, 24.1, 24.4, 25.5, 26.2, 26.11, 27.12, 28.2, 28.5 КоАП РФ

Прошу:

1. Прекратить дело в виду отсутствия события правонарушения.

---

"О прекращении дела по ст.264 УК РФ"

В Федеральный суд Гатчинского района Ленинградской области
От Костина Валерия Анатольевича
В защиту
Проживающего: Ленинградская область, Гатчинский
Подсудимого по уголовному № 1- 495/06
делу по ч.1 ст. 264 УК РФ.

ХОДАТАЙСТВО

Пан-н П.В. обвиняется в том, что 26.09.05. он совершил преступное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. На основании ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление является - преступлением небольшой тяжести. На основании п. "а", ч.1 ст. 78 УК РФ на 08.10.07. истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.1 ст. 254 УПК РФ, при данных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению. На основании ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ ст.ст. 15, 78 УК РФ

ПРОШУ:

 1.Прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

______________ /Костин В.А./

"О прекращении дела по ст.12.26"

Мировому судье по судебному участку № 44 Санкт-Петербурга
От Костина Валерия Анатольевича в защиту
Проживающего: Санкт-Петербург

ХОДАТАЙСТВО

Для обеспечения полноты и объективности производства по делу об административном правонарушении прошу дать юридическую оценку следующим обстоятельствам:

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, может нести ответственность только за оконченное правонарушение (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05. № 5). На основании ст. 27.12 КоАП РФ обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности пройти медицинское освидетельствование наступает ТОЛЬКО ПОСЛЕ принятия решения уполномоченным должностным лицом решения о направлении лица на освидетельствование и ПОСЛЕ составления надлежащего протокола. По ст. 12.26 КоАП РФ оконченным правонарушение является в тот момент, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, обозначит свое несогласие пройти медицинское освидетельствование. В протоколе 78АС № 006031 от 16.12.06. указано, что я, по версии сотрудника милиции, Потеха А.В. выразил свое несогласие пройти медицинское освидетельствование в 01 час 10 минут. Именно тогда он и «совершил» административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что на основании протокола АС № 862446 он обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в 00 часов 55 минут доказательства по делу об административном правонарушении находятся в противоречии, что влечет необходимость констатации отсутствия события административного правонарушения в материалах дела.

2. Протокол АС № 862446 от 16.12.06. составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ – в протоколе не указано в нарушении какого пункта правил дорожного движения обвиняется Потеха А.В. На основании ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ и п. 4 Постановления Пленума ВС №5 от 24.03.05. данное доказательство является недопустимым.

3. В протоколе 78АС № 006031 от 16.12.06. сотрудником милиции учинена запись «не согласен» не предусмотренная ст. 27.12 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что сотрудник милиции, учинив запись «не согласен» предложил Потеха А.В. расписаться. Данные действия сотрудника милиции не законны. На основании ст.ст.26.2,27.12 КоАП РФ данный протокол является не допустимым доказательством.

И на основании ст.ст. 1.5, 24.1, 24.4, 25.5, 26.2, 26.11, 27.12, 28.2, 28.5 КоАП РФ

Прошу:

1. Прекратить дело в виду отсутствия события правонарушения.

_________ /Костин В. А./